12 de junio de 2007

La mejor de las decisiones tomadas en esta tercera entrega de las aventuras de Danny Ocean y compañía, ha sido la de devolver la acción a su emplazamiento original. Aquel en el que se desarrollaba la historia que protagonizaron en los 60, Frank Sinatra y su Rat Pack, aquel en el que Steven Soderbergh situó el remake del mismo título (“Ocean´s Eleven”) y que tan buen resultado le dio. Sin duda, el mejor escenario para narrar las andanzas de un grupo de ladrones glamourosos, de los que no se conforman con robar una sucursal bancaria, sino de los que disfrutan haciendolo en los mejores y más seguros casinos del mundo…Las Vegas.

Y es que tras los viajecitos europeos, los toques postmodernos y los romances a destiempo con los que contaba “Ocean´s Twelve”, la aburrida secuela de “Ocean´s Eleven”, sus creadores han entendido, que la esencia de esta saga reside en los grandes robos y en su modo de preparación, así como en ese inteligente dinamismo fílmico y de edición que supo impregnar Steven Soderbergh a la primera parte, los cuales se ajustaban como un guante a todo lo expuesto en el guión. Ahí residía el éxito de “Ocean´s Eleven”, muy eficaz como cinta de entretenimiento, como escaparate de guapura y lujo, de ludopatía y choque de egos. Y por eso, “Ocean´s Thirteen”, que sigue la estela de su primera parte, más que de su predecesora más directa, es un buen ejemplo de todo ello, y de nuevo, un tanto a favor de Soderbergh, Clooney, Pitt y compañía.

“Ocean´s Thirteen” es una película gozosa. Disfrutable de principio a fin. Va al grano y no se encamina por otros derroteros ajenos a la trama principal, como ocurría en “Ocean´s Twelve”. No digo que la ausencia de Julia Roberts y Catherine Z. Jones beneficie a la película, puesto que su presencia, junto a la de galanes de la talla de Clooney o Pitt, aumentaba en dosis infinitas el glamour de la saga, pero si que, al ser esta tercera entrega, una cinta eminentemente masculina, “Ocean´s Thirteen” gana en camaradería, (que al fin y al cabo es uno de los leit motivs de la trilogía) y con ella, la narración aumenta en entretenimiento y humor, el que desprenden una serie de actores/amigos que se limitan a interpretarse a si mismos y a pasar un buen rato mientras ruedan una película a las ordenes de su también amigo Soderbergh.

En esta tercera ocasión, Danny Ocean (George Clooney) y su pandilla atentarán contra un nuevo casino en el mismo día de su inauguración. La razón; vengarse de su propietario, el megalómano Willy Bank (Al Pacino) el cual engañó a Reuben (Elliott Gould), uno de los miembros de la banda de Ocean, dejándolo al borde de la muerte.
Esta premisa argumental, servirá para montar un divertido film, con menos acción y romance y con mucho más humor, en donde todos y cada uno de sus protagonistas tendrán sus momentos de lucimiento cómico, aumentando en presencia, dos de sus más veteranos socios, Carl Reiner y Elliot Gould.

Además, “Ocean´s Thirteen” nos ofrece la posibilidad de disfrutar de Al Pacino y Ellen Barkin, en la película más notoria en la que han participado en los últimos años. La mera presencia del actor de “Serpico” o “El Padrino”, ya aporta contundencia a Willy Bank, el villano/victima en cuestión, de esta tercera parte. Al Pacino, convence, componiendo un personaje histriónico y apto para todo un magnate de casinos con el ego por las nubes. Es un lujo ver a este gran actor en un producto que funciona tan bien, y en el que goza de mucho protagonismo al ser el objeto de la venganza. Por su parte Barkin, que ya fuera compañera de Al Pacino en “Melodía de seducción”, se muestra esplendida a sus 53 años.

Por ser una reunión de todos los personajes de la trilogía (los masculinos), incluyendo a Andy García y Vincent Cassel, y por la ruptura de la productora que crearon Soderbergh y Clooney (Section Eight), “Ocean´s Thirteen” tiene forma de cierre de saga. Un cierre apropiado y entretenido, que nos hará pasar un estupendo rato de evasión, siendo además testigos de la elegancia de George Clooney, Brad Pitt o Matt Damon, la agilidad tras las cámaras de Soderbergh, la enorme presencia de Pacino y Barkin, la excelente música de David Holmes (inspiradísimo durante toda la trilogía) y el lujo y la riqueza de los casinos de Las Vegas, una “pseudo-urbe”, llena de automóviles deportivos, rubias atractivas y partidas de Blackjack.
Tagged
Different Themes
Written by Roberto García

Escrito con mucho esmero e ilusión desde Albacete. Comenta si te apetece y si no, escucha nuestro programa de radio, que también tiene su aquel.

10 comentarios

  1. Libertino says:

    ¿te ha gustado?
    a mi la segunda me encantó, pero la primera y la tercera me parecen mu tontas y blandas e inocentes...

  2. Angel says:

    Todavia no la he visto, pero las criticas han sido muy negativas... Me sorprende esta buena critica, pero ya te dire algo cuando la vea.

    PD: Lo que mas me jode es que uno de mis actores preferidos juntio con De Niro, Al Pacino, ha salido escaldado por la critica. Algo asi como Brando en sus ultimos trabajos, lo que pasa es que yo veia a Brando, o en este caso a Al Pacino, y con eso ya me vale, asi que tengo la esperanza de que Soderberg no me haya jodido la vida...

  3. Buenas

    Es la primera persona que me dice que es buena. Un grupo de amigos fue a verla el sabado pasaso y aun la están maldiciendo. ¡Hasta las féminas me dijeron que no valía la pena!

    Pero reconozco que las criticas de Robgordon suelen coincidir con mis gustos, así que ante la duda creo que me esperaré al DVD por si las moscas.

    Un saludo

  4. robgordon says:

    Liber; Si me ha gustado, porque me ha entretenido mucho, sin más. En la misma linea que la primera y para mi, mucho mejor que la segunda.

    Angel; A ver, me ha gustado, precisamente porque pasé un buen rato viendola, que es la única pretensión de está peli, hecha entre amiguetes para pasarselo bien y hacernoslo pasar bien. En eso, fracasaba la segunda. Es una peli que se ve tan rapido como se olvida, pero que va al grano y garantiza un buen rato de evasión.

    El doblaje ha hecho un flaco favor a Pacino, del cual me gusta verlo como va siendo humillado en la peli, y la potente presencia que tiene cada vez que aparece en pantalla.

    Major: No es una peli nominarla a lo peor del año, como tampoco lo es para ponerle 5 estrellas. Es un entretenimiento sin más. Bien ejecutado, bien dirigido por Soderbergh, con dosificacion de momentos para todos sus personajes, que son muchos, y con la presencia de Pacino, que siempre es gratificante.

    Ya digo, me hizo pasar un buen rato, cosa que no lograron otras terceras partes como "Piratas" o "Spiderman".

    Saludos para todos!

  5. Anónimo says:

    Marinero (Alberto Q.)
    www.lacoctelera.com/traslaspuertas

    ¿Terceras partes nunca fueron buenas?

  6. Cinexprés says:

    OCEAN'S 13 – CINEXPRÉS
    George Clooney y Steven Soderbergh hablan desde Cannes de "Ocean's 13", en un reportaje de "Cinexprés" (Canal +) presentado por Cristina Teva.
    http://www.youtube.com/watch?v=YAWrYcTJwFo

    TIDELAND – CINEXPRÉS
    Desde el Festival Internacional de Cine de Ibiza y Formentera Terry Gilliam habla de "Tideland" en un reportaje de "Cinexprés" (Canal+), presentado por Cristina Teva.
    http://www.youtube.com/watch?v=pm83pqo7bHw


    FESTIVAL DE CINE DE IBIZA Y FORMENTERA – CINEXPRÉS
    Terry Gilliam, John Hurt, Alex de la Iglesia, John Irvin, Marieta Orozco y Miguel Molina hablan desde el Festival Internacional de Cine de Ibiza y Formentera, en un reportaje de "Cinexprés" (Canal +) presentado por Cristina Teva.
    http://www.youtube.com/watch?v=DMPT5mGcEpU

  7. Faraonika says:

    Hola!!Fui a verla ayer, para desintoxicarme un poco de los exámenes y la verdad es que me pareció muy entretenida. Estoy de acuerdo contigo, especialmente en el tema de la música.La única pega que puedo poner es que quizá a mí personalmente me resultó algo lenta, pero la valoración en general es bastante buena. Mucho mejor que la segunda!!

    Un saludo!!

    P.D.:Se me olvidaba, ya vi Zodiac, también me gustó aunque se me hizo eterna, muy larga :S

  8. Angel says:

    Pues ya la he visto, y he de darte la razon. Es entrenido y no entiendo por que tantas criticas "tan" negativas, la verdad, no es una peli para la historia, pero cumple su funcion, me ha gustado teniendo en cuenta lo que queria ver. Asi que igual que dije que Spiderman 3 era una mierda y una estafa, digo que esta esta bastante entretenida y para nada aburre, como he leido por otros sitios.

    Por cierto, me gusta muchos mas que la segunda y recuerda muchismo a la pelicula original (salvando las distancias tecnologicas y temporales, obviamente) además de los continuos guiños a Sinatra...

  9. Rosenrod says:

    Una película comercial en el mejor sentido, que olvidas justo al minuto después de haber visto, pero que te mantiene entretenido el rato que la ves. ¿Acaso pretende otra cosa?

    Un saludo!

  10. ruiz87 says:

    la imagen de tu perfil me recuerda mucho a la de amelie